Вернуться на главную страницу "Народного
контроля" >>
Народный
контроль /
Архив материалов (декабрь 2003 г.)
О плагиате
Свобода доступа к информации в интернете в последнее время породила массу нарушений авторских прав,
как среди авторов текстов печатных изданий, так и среди создателей сайтов. Создатели сайтов заимствуют материал
для сайтов из печатных изданий книг, журналов, газет; авторы книг и статей, в свою очередь, для своих книг
и статей используют материалы интернет-сайтов. Порой материал настолько часто «кочует» из рук в руки, что бывает
крайне тяжело установить первоисточник информации. В общем, вор на воре сидит и вором погоняет.
Попробуем немного порассуждать о плагиате в интернете, тем более что я, как создатель сайта
Vinum.narod.ru, с проблемой плагиата сталкивался неоднократно.
В этой статье я приведу некоторые фрагменты писем из переписки с плагиаторами, но не буду раскрывать личностей
плагиаторов и адреса их сайтов, тем самым сохранив приличие и тайну переписки.
Первый случай
Полное воровство дизайна моего самого первого сайта
Winum.narod.ru
Этот сайт был моей первой пробной попыткой в интернете на сайте было менее 10 стpаниц, дизайн я придумал сам.
Сайт получился простеньким, но со вкусом офоpмленный и удобный для навигации. Чеpез некотоpое вpемя я подновил дизайн сайта,
после чего вскоре обнаружил свой старый вариант дизайна на другом сайте. Тот сайт был схожей тематики, дизайн в точности
повторял мой, только графическое изображение на главной стpанице было другое, а сама информация на сайте плагиатора
была явно заимствована со всего интернета. Плагиатору тогда я выслал на e-mail свои комментарии и на тот момент
символ клонирования фотку овечки Долли. Меня интересовала реакция плагиатора на мое письмо, но ответа я не получил.
Впрочем, плагиатор быстpо изменил дизайн своего сайта.
Второй случай
Как-то мне на e-mail пришло письмо с просьбой разместить под моей статьей
«Мифы и правда Абсента» ссылочку на один из сайтов,
посвященных абсенту. Вроде обычная просьба в обычном письме, которые столь часто встречаются в рунете.
Но эта история получила весьма занимательное продолжение.
Привожу выдержки из пеpеписки (здесь и в других письмах сохранена стилистика авторов писем):
------ Пришедшее письмо с пpосьбой pазместить ссылку ------
У тебя отличный сайт о вине. Честно говоря таких подробных сайтов о вине ещё не встречал.
Надо будет попробовать заквасить как нибудь. Посмотри пож. на этот тематически близкий сайт. (указан URL сайта)
можешь ли поставить ссылочку на него на своей страничке об абсенте?
------ Конец письма ------
Первым делом в тексте письма я обратил внимание на обращение ко мне на «ты», хотя культурные люди,
да еще просящие разместить ссылочку, обычно обращаются на «вы». Но это не главное, я то не неженка,
мне все равно как ко мне обращаются. Просто такая фамильярность некрасиво характеризует автора письма.
Про расстановку знаков препинания в тексте я вообще не говорю грамотность в интернете пока никто не отменял.
Мельком просмотрев предложенный мне сайт (размещенный на Народе), я был не против размещения ссылки на него,
но только не под статьей про абсент, а в рубрикаторе ссылок на своем сайте Vinum.narod.ru,
о чем честно поведал отправителю письма.
Новое письмо не замедлило себя ждать. В нем после обмена стандартными любезностями относительно достоинств
наших сайтов снова содержалась навязчивая просьба разместить под статьей про абсент ссылочку на сайт автора письма.
Все бы нечего, да сайт автора письма я просмотрел более подробно, и, к моему изумлению,
обнаружил на нем свою собственную статью «Мифы и правда Абсента», нагло передранную с моего сайта
и размещенную на сайте плагиатора. При этом у меня никто не спрашивал разрешения на ее размещение, да и мое авторство
со ссылкой на мой сайт вообще упомянуто не было, хотя этого требуют порядочность и сетевой этикет.
При этом воровство статьи очень очевидно бросалось в глаза: весьма занятно было смотреть на фирменный серый фон
моего сайта, окаймляющий сворованные изображения, да на дату создания сайта плагиатора 01.11.02 г.
(день.месяц.год). Моя статья «Мифы и правда Абсента» была размещена в интернете 12 янваpя 2002 года.
Заинтересованный этим обстоятельством, я внимательно стал просматривать размещенные на сайте плагиатора другие статьи,
посвященные абсенту. Поискав на Яндексе,
я обнаружил те же статьи на других ресурсах, при этом было вполне очевидно, что это были первоисточники,
а на сайте плагиатора были заимствованные статьи. При этом плагиатор не указал авторов статей и пеpвоисточники информации,
откуда были замствованы статьи. Было вполне очевдно, что сайт плагиатора целиком состоял из ворованного материала,
часть материала даже была «заимствована» из зарубежных сайтов. Потом я выяснил, что у плагиатора
два одинаковых сайта про абсент, один был размещен на Boom.ru (основной),
другой на Народе.ру (зеркало).
Я написал администрациям двух хостингов про плагиат, в письмах аргументированно привел факты плагиата.
После чего на сайте плагиатора в форуме оставил сообщение, которое также пpодублиpовал отправкой
на e-mail плагиатору. Приведу его:
------ Мое сообщение плагиатору ------
Плагиат на (URL сайта плагиатора)
Просмотрев сайт (указан URL сайта), я с удивлением обнаружил свою собственную статью
"Мифы и правда Абсента", нагло передранную с моего сайта
vinum.narod.ru и размещенную на странице (указан URL страницы плагиатора).
При этом у меня никто не спрашивал разрешения на ее размещение, да и мое авторство со ссылкой на мой сайт вообще
упомянуто не было, хотя этого требует порядочность и сетевой этикет. Нехорошо получается, очень нехорошо и некрасиво...
------ Конец сообщения ------
Ответ плагиатора не замедлил себя ждать. Плагиатор ответил под моим сообщением в своем форуме
и продублировал его по e-mail. (Привожу ответ целиком):
------ Ответ плагиатора ------
Вот блин. Разрешения у него не спросили. Б*я а сколько пафоса в заяве. Честно скажу, меня очень смутил твой выпад,
я его просто не понял. Diter, ты же не фраер чтобы такую ересь гнать. Интернет - это халява. Лично я рад видеть
оригинальные страницы своего сайта на других ресурсах. Если кому хочется, то пусть берёт весь мой сайт и копирует к себе,
можно без всякой ссылки ко мне и без моего разрешения. Я вкратце изложил свою точку зрения на твой вопрос.
Надеюсь ты меня понял. Если нет, то иди на свой хомяк и сиди там тихо, лекарь б*я.
С уваж. Б.
------ Конец сообщения ------
Примерно в это время администрация Народа.ру удаляет сайт плагиатора на Народе,
а администрация сервиса Boom.ру пересылает мое письмо плагиатору с требованием удалить
в трехдневный срок весь ворованный материал. Ну а я написал плагиатору:
------- Мое новое письмо плагиатору ------
Раз ты начал называть меня на ты, то и я перейду на "Ты".
То, что ты таким тоном высказываешься, называешь меня на "Ты", хотя вежливость и культуру в инете никто не отменял,
да еще не имеешь представление об авторском праве - говорит о том, что ты еще недостаточно развит в умственном
и интеллектуальном плане. Об этом же говорит и твое неумение что-то сделать самостоятельно,
поскольку плагиатом занимаешься. Слабо самому какую-нибудь статью состряпать??? Скорее всего, ты еще малолетка,
ну скажем, учишься в старших классах; в лучшем случае на начальных курсах института.
Б.> Интернет - это халява. Лично я рад видеть оригинальные страницы
Б.> своего сайта на других ресурсах. Если кому хочется, то пусть берёт
Б.> весь мой сайт и копирует к себе, можно без всякой ссылки ко мне
Б.> и без моего разрешения.
Вот ты точно фраер, Б., потому что абсолютную чушь гонишь. Авторские права в инете никто не отменял,
они не только существуют, но и действуют! Можешь для доказательства посмотреть страницы: e-notes.ru/notes/copy.html e-notes.ru/notes/copy2.html
(Далее обмен любезностями)
Если хочешь размещать чужие статьи, то обратись к авторам статей или владельцу ресурса, на котором они размещены,
за разрешением использования статей. Поверь мне, мало кто тебе откажет, попросят только автора и ссылочку на первоисточник указать.
Так что ты не прав, абсолютно не прав. Имей мужество и объективность, чтобы признать это.
------ Конец сообщения ------
В результате под нажимом администраций хостингов плагиатор удалил весь ворованный материал,
после чего переслал мне испуганное письмо:
------ Новое письмо плагиатора ------
Как тебя зовут? Сообщи пожалуйста, потому что меня пугают люди, которые
скрываются по никами типа pikachu, diter и т.д. Это твоя личная статья, ты сам её написал?
С удовольствием пообщался бы с тобой на тему твоего разрешения, но ты же отвечаешь только через две недели.
------ Конец сообщения ------
А затем плагиатор прислал еще одно письмо, ругательное:
------ Последнее письмо плагиатора ------
Твои аху*тельные письма в службы поддержки. Размером больше страницы. Вообще тебя не понимаю.
А ответ на форуме я исправил, если бы ты его прочитал, то не писал бы мне.
------ Конец сообщения ------
Результат: плагиатор завел новый сайт (видимо от стыда) с новым URL на Народе.ру,
при этом новый сайт стал значительно интереснее, на нем появилось гораздо больше авторского материала.
В итоге сайт стал более популярным и посещаемым, о нем даже рассказывали на одной из радиостанций
в посвященной интернету радиопередаче. Со старых же мест плагиатор добровольно переехал. А еще для своего сайта
плагиатор стал сам статейки писать. Пока у него плагиата я не обнаружил, за исключением картинок с зарубежных сайтов,
но это не в счет то известные картины, не требующие официального разрешения авторов на публикацию.
Вот только этот плагиатор Б. так и не извинился передо мной за плагиат и хамское отношение ко мне, и даже отслеживал
некоторые мои сообщения на форумах дpугих сайтов, а затем ругал меня там же или обзывал, подписываясь как pikachu.
Но я на эти мелочи не обращал внимания. Нечего с такими вот невежественными людьми переругиваться.
Между тем, никто не мешал плагиатору совершить мужественный поступок написать мне письмо с извинениями и снова
попросить разрешение на использование моей статьи «Мифы и правда Абсента».
В этом случае я бы пошел навстречу плагиатору и разрешил бы публикацию своей статьи на сайте плагиатора, естественно,
пpи условии указания моего автоpства и URL моего сайта как пеpвоисточника.
Ну да ладно, оставим все как есть на совести плагиатора.
Третий случай
Недавно на бесплатном хостинге натолкнулся на один сайт, создатели которого украли самым наглым образом
весь мой материал по технологии и рецептам приготовления домашнего вина. При этом меня никто не ставил в известность
и не спрашивал разрешение на заимствование материала. Не был упомянут также мой сайт как первоисточник.
Весь сайт плагиатора представлял собой что-то вроде разнотематической «солянки» из сворованного из интернета материала.
В частности, с моего сайта было незаконно похищено 59 полновесных страниц!!! Фактически, на момент воровства,
у меня просто «позаимствовали» сайт целиком!!! Меня не только возмутило такое наглое воровство, но и то обстоятельство,
что чужой материал автор «сайта-солянки с плагиатом» использовал в коммерческих целях, прокручивая коммерческие рекламные баннеры.
Настроившись на жесткую борьбу, автору сайта с плагиатом я написал письмо:
------ Мое письмо ------
Приветствую создателей сайта (URL сайта)!
Вы незаконно украли весь материал по Домашнему приготовлению вина и Рецепты приготовления вина
с сайта vinum.narod.ru!
(URL страницы-оглавления плагиата) - Весь этот материал является незаконно используемым (Все 59 страниц).
Прошу удалить весь незаконно используемый материал!
Материал на сайт прислал кто-то из пользователей. Извините, проверили и удалили.
С уважением, Д.
------ Конец сообщения ------
Честно говоря, я был несколько обескуражен таким ответом. Со стороны плагиатора я ожидал хамства и нежелания
соглашаться с фактом плагиата. Но неожиданный вежливый тон, согласие с плагиатом и желание его удалить просто
«выбили почву у меня из под ног» как раз в то время, когда я планировал свои действия по борьбе с плагиатом.
Но заявления об удалении ворованного материала я решил проверить, поэтому снова стал просматривать сайт плагиатора.
Оказалось, что ворованный материал не был удален (!), поэтому я написал новое письмо плагиатору, в котором указал на то,
что заимствованный у меня материал не был удален.
------ Новый ответ плагиатора ------
Здравствуйте
ПРО УДАЛЕНИЕ: Материал с сайта удалялся в течении вчерашнего дня Не так просто удалить ВСЕ ссылки по сайту.
(получилось прикольно - все ссылки удалены, а сами файлы остались. Вы же не через сайт зашли, а по URL.
Даже если бы Вы не написали второй раз, файлы были бы удалены в в субботу при синхронизации) Но если что, еще раз извините.
ПРО МАТЕРИАЛ: Сайт является сборником, и моих статей здесь нет. Большую часть прислали друзья и пользователи
(кстати Ваш материал, пробыл на сайте около 2 лет) и НИКТО НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ. Многие находят свой материал на моем сайте,
обычно заканчивается установкой (на каждой странице) ссылки на сайт автора. Вы первый кто сказал:
"удалить". Автор всегда прав - удалили.
Надеюсь на понимание. С уважением, Д.
------ Конец письма ------
Я снова проверил информацию в письме действительно, весь заимствованный с моего сайта материал был удален.
После чего я еще немного попереписывался с плагиатором. Вот фрагмент одного из моих писем:
------ Мое письмо ------
Здравствуйте, Д.!
Несколько позднее подробно отвечаю на Ваше письмо от 23.07.03 11:36
Прощу прощения за задержку с ответом - очень был занят.
Д.> ПРО МАТЕРИАЛ:
Д.> Сайт является сборником, и моих статей здесь нет. Большую часть прислали
Д.> друзья и пользователи (кстати Ваш материал, пробыл на сайте около 2 лет) и
Д.> НИКТО НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ.
Видите ли Д., что Ваш сайт сборник - понятно с первого взгляда. Что касается моего материала,
то примерную дату его появления на Вашем сайте я свободно могу представить по тому состоянию материала, который Вы разместили.
Что касается "НИКТО НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ" - то я о заимствовании моего материала не знал.
Я предвидел возможность плагиата, но не так скоро (Вы заимствовали материал через 2 месяца после создания моего сайта),
а потому изначально подстраховался - у меня есть вещественные доказательства первоисточника информации - книги, брошюры и т.п.
Я бы смог доказать свое авторство материала.
А далее, в конечном итоге, я бы просто добился от администрации Вашего хостинга
удаления всего ворованного материала или даже сайта. Поверьте мне, этого очень легко добиться и я уже имею такой опыт
борьбы с плагиаторами. При этом я бы мог скоординировать свои усилия с авторами других заимствованных статей.
Но я не патриот - Вы удалили мой материал - и меня это устраивает, поэтому авторов других статей информировать не буду.
Д.> Многие находят свой материал на моем сайте, обычно заканчивается
Д.> установкой (на каждой странице) ссылки на сайт автора.
Д.> Вы первый кто сказал: "удалить". Автор всегда прав - удалили.
Если речь идет об одной отдельно взятой статье - то да, вариант ссылочки может пройти.
А когда воруется весь сайт целиком - все 59 страниц, да еще автор материала не ставится в известность
и не указывается первоисточник, то это уже абсолютно другая ситуация. Это уже уголовно наказуемым деянием попахивает.
Советую почитать материал: e-notes.ru/notes/copy.html e-notes.ru/notes/copy2.html
Объяснения плагиатора и его извинения я принял, а вот в то, что «кто-то» из посетителей прислал
весь материал моего сайта целиком, я не поверил. Ну не пристает лапша к моим ушам! Допустим, что кто-то
хочет сообщить знакомому об интересном материале на каком-либо сайте. В этом случае обычно присылают ссылочку
с комментариями, а не пересылают кучу объемных страниц целиком, тратя на скачивание и пересылку свое время и деньги в интернете.
К тому же, на каждой странице был указан URL моего сайта и стоял знак копирайта, также были указаны
мои координаты в интернете, но плагиатор не захотел спросить моего разрешения на использование материала.
Так что это было чистое воровство моего материала.
Замечу, что обычно такие плагиаторы сами не пишут тексты и весь материал для своих сайтов без зазрения совести
заимствуют со всего интернета, при этом материалы берутся часто без пристального разбора и очень широкой тематики.
Такой всеобщий охват разной тематики позволяет привлечь больше посетителей, но вот у таких сайтов отсутствует глубина изложения.
Ну нельзя же быть специалистом в самых различных областях: медицине, кулинарии, психологии, истории, и т.п.
Хотя обычно посетителей на такие сайты привлекают разделы, посвященные юмору. В результате, у авторов таких сайтов
нельзя получить консультацию по интересующим тематическим вопросам, а само дилетантское изложение серьезных тем
(например, медицинских) несет скрытую опасность посетителям таких сайтов, особенно в тех случаях, когда кто-нибудь
из посетителей захочет воспользоваться рецептами или советами.
Ход рассуждений плагиатора прост: заимствовать из интернета побольше разнопланового материала,
разместить его на одном сайте с общей навигацией, чтобы привлечь больше посетителей и поиметь выгоду от рекламы.
А если кто и предъявит свои претензии по поводу ворованного материала, то можно всегда принести извинения
и указать автора материала с ссылочкой на первоисточник, в крайнем случае, удалить заимствованный материал.
И к такой позиции плагиатора трудно придраться.
Но такие сайты-сборники чужого материала могут принести владельцам других сайтов массу пользы. Допустим,
что сборный сайт плагиата имеет стильный дизайн, удобную навигацию и содержит массу разноплановой информации,
а его создатель обладает отменным вкусом, поэтому тщательно отбирает материалы из интернета. Естественно,
что такой сайт-сборник представляет собой что-то вроде дайджеста интернета, привлекает массу посетителей,
особенно с поисковых систем. Поэтому публикация на таком сайте пары ваших статей, естественно, с указанием вашего авторства
и ссылочки на ваш сайт, позволяет привлечь к вашему материалу и сайту новых посетителей. Особенно полезны такие
сайты-сборники для размещения того материала и статей, тематика которых не позволяет разместить их на вашем собственном сайте.
Ну а подборка такого материала и написание таких статей это уже отдельная тема.
Рассмотрим следующую ситуацию. Допустим, что плагиатор откажется удалить ваш материал и указать ваше авторство.
Как правило, на сайте такого плагиатора масса ворованного материала, а сам сайт располагается на одном из бесплатных хостингов.
В этом случае, вам остается воспользоваться любой поисковой системой, например,
Яндексом, найти в интернете
первоисточники других материалов, связаться по e-mail с авторами украденных плагиатором материалов,
а затем сообща написать администрации хостинга, где размещен сайт плагиатора.
Этот метод против плагиатора действует практически безотказно!
Таким образом, бороться с плагиатом в интернете можно и нужно, особенно если плагиат затрагивает ваши интересы.
Для борьбы с плагиатом потребуются некоторые доказательства: даты размещения вашего сайта в поисковых системах
и первоисточники информации. Более подробно об этом можно прочитать в статьях Станислава Жаркова: e-notes.ru/notes/copy.html e-notes.ru/notes/copy2.html
Но сайты плагиаторов (при опубликовании на них своих материалов) можно выгодно использовать для успешной раскрутки
своих ресурсов, при этом выгода будет всеобщей: вы получите новых посетителей и раскрутку своего сайта,
плагиатор и посетители его сайта новый интересный материал. Но оговоримся, что это все при том условии,
что разместивший ваш материал человек обладает элементарной порядочностью и укажет вас как автора материала
и поставит ссылочку на ваш сайт. На этом же принципе основан и обмен статьями между владельцами разных сайтов.
Ну а тем, кто хочет размещать чужие статьи, следует обязательно указывать авторов статей и первоисточник информации.
Желательно также по электронной почте предварительно обратиться к авторам заинтересовавшего вас материала
за разрешением на его использование. При этом в просьбе не надо забывать указывать, что обязуетесь указать автора,
первоисточник информации и поставить ссылочку на первоисточник. Как правило, при таком подходе мало кто отказывает
в разрешении на размещение материала. А вот если ваш сайт безвкусно сделан, имеет крайне неудачный дизайн,
содержит массу грамматических и орфографических ошибок, то в разрешении на размещение материала вам, скорее всего, откажут.
Ну а заимствование в интернете дизайна чужого сайта, его элементов и фрагментов чужого исходного кода, скриптов,
а также различных идей, вообще очень трудно доказуемая вещь, за исключением вполне очевидных фактов.
Так что клоны активно наступают.
А теперь обобщим все вышеизложенное. Итак, авторские права в интернете можно и нужно отстаивать,
но без истерик и ругательств. Аргументировано, последовательно, неукоснительно. Желательно также,
чтобы ваш сайт представлял собой продуманное цельное творение, а не просто ворох разношерстных,
кое-как и наспех состряпанных страниц. В последнем случае у плагиатора будет больше шансов остаться безнаказанным.